La profecía de San Malaquías ha tenido un renovado interés luego de la renuncia del Papa Benedicto XVI. ¿Por qué? Porque este santo que vivió entre 1094 y 1148, habría predicho que desde su tiempo hasta el fin del mundo habría 112 papas. Pues, resulta que Benedicto fue el Papa número 111 y el Papa Francisco sería el último. ¿Pero es confiable esta profecía? ¿Qué debemos creer los católicos?
En un artículo escrito hace unos años por el bloguero católico Jimmy Akin -en ocasión de las elección del Papa Francisco- este apologeta católico nos cuenta sus averiguaciones sobre estas supuestas predicciones.
La profecía de San Malaquías y el último Papa
Lo primero que hay que decir al respecto es que estas supuestas profecías no tienen ningún reconocimiento por parte del Magisterio de la Iglesia. Por lo tanto, en el mejor de los casos -de ser creíbles- entrarían en la categoría de revelación privada.
Esto significa que ningún católico tiene la obligación de creer en ella y siempre se debe proceder con cuidado para no desvirtuar la única revelación pública que vive en el Evangelio y la Tradición Apostólica custodiada y enseñada por la Santa Iglesia.
Pasemos ahora al análisis de la profecía de San Malaquías. Esta predicción consta de 112 frases que supuestamente describen a los papas desde la época de San Malaquías hasta el fin de los tiempos. El último Papa sería un tal Petrus Romanus tras del cual vendría el fin del mundo. Así lo expresa:
Pedro el Romano, que alimentará a las ovejas en muchas tribulaciones; cuando terminen, la ciudad de las siete colinas será destruida, y el juez terrible juzgará a su pueblo. El fin.
¿El verdadero autor?
La primera conjetura contra la autenticidad de este documento, según Akin, es que si bien la profecía se atribuye al santo (siglo XII), recién fue publicada a finales del siglo XVI (1590). Esto significa que no fue conocida por 450 años, lo cual aumenta las posibilidades de que sea falsamente atribuida a San Malaquías.
Aciertos y errores sugerentes
Por otro lado, Akin cruzó cada lema con la cantidad de Papas que ocuparon la Silla de Pedro y notó que las descripciones de los sumos pontífices eran mucho más certeras antes de 1590 que después.
Poniéndolo en números, antes de 1590, las descripciones que se ajustaron perfectamente a los Papas están en el orden del 95% y sólo en el 5% de los casos la descripción resultó vaga.
En cambio, después de 1590, solo pueden considerarse acertadas el 8% de estas descripciones, el 41% son erróneas -no hubo similitud entre la descripción y el Papa real- y el 51% fueron vagas.
Esto es otro indicio de que la profecía de San Malaquías podría haber sido escrita recién en 1590 y no ser de este santo.
¿Qué valor práctico tendría la profecía de San Malaquías?
Más allá de estas cuestiones que hacen que Akin descarte la autenticidad de la profecía, evalúa su valor práctico para un católico. Según el escrito, “No hay casi nada en la profecía que pueda proporcionar un plan de acción u orientación sobre cómo vivir la fe cristiana en períodos particulares“.
Además, para Akin, otro indicio en contra de la veracidad de la profecía es que “Jesús mismo nos advirtió que no podríamos calcular cuándo vendrá el fin del mundo, sin embargo, la profecía de San Malaquías ha animado a la gente a hacer exactamente eso”.
¿Tú qué piensas?
Este artículo fue traducido y adaptado del sitio de Jimmy Akin.