Nota: Hemos alterado la redacción de la palabra ab*rto deliberadamente.
El profesor adjunto de filosofía en la Universidad Immaculata (Estados Unidos), George Matwijec, consultó a ChatGPT sobre el ab*rto. La respuesta de la inteligencia artificial fue clara: "Es el fin de un organismo humano vivo”.
Matwijec, quien se especializa en epistemología y lógica, compartió las respuestas de ChatGPT en el sitio web Mercator.
Su primera interrogante fue: "¿Cuál es la naturaleza de la entidad dentro del útero materno?". Para evitar juicios preconcebidos, el profesor optó por utilizar el término "entidad" en lugar de otros más cargados emocionalmente.
ChatGPT respondió que el cigoto, el embrión y el feto son organismos biológicamente vivos, ya que presentan características típicas de la vida: crecimiento celular, metabolismo y capacidad de respuesta a su entorno.
El docente agregó: "Si el ab*rto pone fin a esta vida, ¿no destruye un organismo vivo?". ChatGPT afirmó: "Sí, desde un punto de vista biológico, un ab*rto implica el cese de un organismo vivo". Sin embargo, el chatbot empezó a distanciarse de las implicaciones morales de este reconocimiento.
Más adelante, Matwijec buscó aclarar si este organismo vivo era humano. ChatGPT respondió que la entidad dentro del útero no solo está viva, sino que es distintivamente humana. Indicó el ADN como prueba determinante, explicando que la composición genética de un cigoto, embrión y feto humano es única para nuestra especie. Además, ChatGPT reconoció que este organismo no solo es vivo y humano, sino también individualmente único.
Finalmente, el profesor preguntó: "¿Qué significa esto para el ab*rto?". ChatGPT respondió:
"Si bien está científicamente establecido que el cigoto, el embrión y el feto son organismos vivos y humanos, el uso del término 'niño' en estas etapas puede ser controvertido y a menudo está influido por consideraciones éticas, emocionales y legales. La destrucción de estas etapas en el contexto del ab*rto se entiende como el fin de un organismo humano vivo. Sin embargo, las implicaciones éticas y legales más amplias de este hecho siguen siendo objeto de debate y varían según las creencias culturales, religiosas e individuales".
ChatGPT evitó cuidadosamente tomar una posición sobre las implicaciones morales, manteniéndose neutral.
La reacción del docente
Evidentemente, Matwijec no quedó satisfecho con la respuesta, ya que, una vez establecido que la entidad dentro del útero es un organismo vivo, humano y único, el derecho a la vida debería prevalecer siempre.
"Desde mi perspectiva, ninguna dificultad o inconveniente personal, financiero, emocional u otro justifica que se pase por alto el derecho a la vida", escribió.