El artista médico retirado, el Dr. Richard Neave, afirmó que reconstruyó el rostro de Jesús con un equipo de “expertos forenses británicos y arqueólogos israelíes”.
El exartista de la Universidad de Manchester publicó la imagen resurgida en 2015 después de que él y su equipo estudiaran tres cráneos semitas que supuestamente datan de la época de Jesús.
Con estos cráneos y algunos extractos bíblicos, el equipo utilizó la antropología forense y la tradición judía para calcular cómo creen que era Jesús.
¿El rostro real de Jesús o una operación anticristiana? Una imagen que se volvió a viralizar
Con base en su análisis hipotético, el equipo dijo que descubrió la construcción del rostro de Jesús.
Creen que Jesús tenía cabello oscuro y rizado, una “estructura musculosa”, piel oscura por trabajar como carpintero y baja estatura. Dijeron que pesaba alrededor de 110 libras y medía un poco más de un metro y medio.
Sin embargo, estas afirmaciones contradicen completamente la Sábana Santa de Turín, la descripción de Santa Faustina de Jesús en la imagen de la Divina Misericordia y el velo de Santa Verónica. Las afirmaciones ignoran cualquier reliquia o relato cristiano tradicional de la aparición de Jesús.
El 18 de marzo de 2023, la publicación de este usuario de Twitter generó más de un millón de visitas después de explicar por qué cree que esta imagen es una “psicología anticristiana”.
Este es el tweet que analiza la supuesta reconstrucción
This images is one of the biggest anti christian psyops in history pic.twitter.com/NzyBkUFzpR
— V 𓁼 (@pope_head) March 19, 2023
Su hilo de Twitter dice: “Esta imagen es una de las operaciones psicológicas anticristianas más grandes de la historia . / La metodología detrás de esta ‘reconstrucción’ es que un tipo simplemente escogió un cráneo al azar del área y el tiempo en que vivió Cristo, hizo una ‘reconstrucción artística de cómo podría haber sido’, y ahora está enmarcado como una ‘representación científica’. ‘
“Enmarca algo como científico y literalmente [cualquiera] se lo tragará. Esta reconstrucción no fue ‘científica’ y el ‘científico’ era en realidad un artista”.
Al publicar una foto de Joe Biden , el usuario continúa: “Científicos en el futuro: ‘He aquí, al analizar un cráneo de principios del siglo XXI, hemos recreado con éxito una imagen científicamente precisa de Donald Trump”.
“Esto es literalmente lo que hizo el ‘científico’ con la recreación de Cristo”.
Cientos de usuarios respondieron a la publicación.
Así es como reaccionaron algunas personas:
El usuario de Twitter Chris Chambers escribió: “Ve a un museo u otro lugar donde tengan huesos esqueléticos de lo que dicen son humanos primitivos. Mire los huesos, y luego mire las imágenes que se les ocurren que supuestamente representan al humano/mono/simio lo que sea cuando estaba vivo. Hay una ENORME cantidad de imaginación en marcha”.
Otro usuario dijo: “Jesús, siendo el Hijo de Dios, no necesariamente se vería como la gente en el área donde nació”.
La usuaria de Twitter Sylvia Silvano agregó: “Se basó en un cráneo encontrado en una tumba antigua que no tiene ninguna relación con la familia de Jesús. ¿Se parecería mucho a usted una calavera de un cementerio al azar en su ciudad si se reconstituyera? También fue diseñado deliberadamente para ser lo menos atractivo posible”.
El usuario de Twitter Fernando Fuentes también dijo: “Esta fue la interpretación antropológica hecha con un software forense. No tienen el cráneo de Jesús, por lo que está hecho con evidencia de esa época y luego retocado por ‘artistas’. Si el método es absurdo, los resultados serán los mismos, otras versiones con este método se ven terribles”.
¿Qué opinas de esta “reconstrucción”?
Síguenos también en:
[Ver: [Video] Cuando eres muy católico y no puedes evitarlo]
[Ver: El Papa Francisco canonizó a casi 1000 santos durante su papado: aquí algunos de ellos]